暗号資産の損益計算の方法｜総平均法と移動平均法、どちらが有利か
この記事のポイント
- 暗号資産の損益計算の核心は取得原価の計算方法。国税庁は「総平均法」を原則とし、届出により「移動平均法」も選択可能
- どちらが有利かは相場と取引パターン次第。価格上昇局面で高値掴みが多い場合は総平均法、安値で仕込んだ後に売る場合は移動平均法が有利になりやすい
- 手作業での計算は現実的でない。Gtax・CryptoLinC等の損益計算ツールにCSVを読み込ませるのが標準的な対処法
- よくある計算ミス：暗号資産同士の交換の見落とし、ガス代（手数料）の計上漏れ、過年度の取引を含めない誤り
暗号資産の損益計算は、取得原価をどう計算するかが核心です。国税庁は「総平均法」を原則としていますが、「移動平均法」も選択できます。どちらを使うかで、計算結果が異なります。
この記事では、両方の計算方法の仕組みと実務上の違い、損益計算ツールの活用方法を整理します。
なぜ「取得原価の計算方法」が問題になるのか？
同じ暗号資産を複数回に分けて購入した場合、「どの価格で買ったものを売ったか」は厳密には特定できません。そこで、計算方法のルールが必要になります。
たとえば、ビットコインを以下の3回に分けて購入したとします。
| 時期 | 購入量 | 購入単価 | 購入金額 |
|---|---|---|---|
| 1回目 | 0.5 BTC | 500万円 | 250万円 |
| 2回目 | 0.5 BTC | 700万円 | 350万円 |
| 3回目 | 1.0 BTC | 900万円 | 900万円 |
| 合計 | 2.0 BTC | — | 1,500万円 |
その後、0.5 BTCを1,000万円で売った場合、「売った0.5 BTCの取得原価はいくらか？」が問題です。
総平均法の仕組み
その年の取得コスト合計を取得数量で割り、平均単価を出す方法です。
上記の例で計算すると：
- 平均取得単価 = 1,500万円 ÷ 2.0 BTC = 750万円/BTC
- 0.5 BTCの取得原価 = 750万円 × 0.5 = 375万円
- 売却益 = 1,000万円（売却額） − 375万円 = 625万円
総平均法の特徴
- 年度末に一括計算するため、年内の計算が最後まで確定しない
- 計算がシンプルで管理しやすい
- 国税庁が定める原則的な計算方法
移動平均法の仕組み
購入のたびに平均取得単価を更新していく方法です。
上記の例で計算すると：
| 購入後 | 保有量 | 保有額合計 | 平均単価 |
|---|---|---|---|
| 1回目後 | 0.5 BTC | 250万円 | 500万円 |
| 2回目後 | 1.0 BTC | 600万円 | 600万円 |
| 3回目後 | 2.0 BTC | 1,500万円 | 750万円 |
3回目の購入後に0.5 BTCを売った場合：
- 売却時点の平均取得単価 = 750万円
- 0.5 BTCの取得原価 = 750万円 × 0.5 = 375万円
- 売却益 = 1,000万円 − 375万円 = 625万円
この例では総平均法と同じ結果になりますが、購入と売却のタイミングによって結果が変わります。
総平均法 vs 移動平均法、どちらが有利か？
一概にどちらが有利とは言えません。相場状況と取引パターンによって変わります。
| 状況 | 有利になりやすい方法 |
|---|---|
| 価格上昇局面で高値掴みが多い | 総平均法（平均が下がりやすい） |
| 価格下落局面で安値で仕込んだ後に売る | 移動平均法（低い取得単価を維持できる） |
| 取引回数が少なく年内購入が安定している | どちらも大差なし |
国税庁は総平均法を原則としていますが、確定申告の事前に税務署への届出をすることで移動平均法を選択できます。一度選んだ方法は、継続適用が原則です。
海外取引所での取引は計算が複雑になる
ぼく自身が当時使っていた海外取引所では、取引履歴のCSVフォーマットが国内取引所と異なり、損益計算ツールへの読み込みに一手間かかりました。特に複数の暗号資産を交換した取引は、一件一件の時価を調べる必要があり、手作業では現実的ではないレベルの量になります。
海外取引所を使っていた時期がある場合、その取引履歴を今も保管しているかどうかが重要です。取引所が閉鎖・撤退した後はデータを取得できなくなります。
実務で使う損益計算ツール
手作業での損益計算は現実的ではありません。損益計算ツールを使うのが標準的な対処です。
主要な損益計算ツール：
| ツール名 | 特徴 |
|---|---|
| Gtax | 国内対応取引所が多い。無料プランあり |
| CryptoLinC | 国税庁公認。e-Tax連携対応 |
| Cryptact | 対応取引所・取引タイプが豊富 |
どのツールも、各取引所の取引履歴CSVを読み込んで自動計算します。使用しているすべての取引所の履歴をインポートするのが正確な計算の前提です。一つでも漏れると計算が狂います。
よくある計算ミス
暗号資産同士の交換を見落とす
BTC→ETHの交換は「BTCを売ってETHを買った」と同じ扱いです。それぞれの時点の時価で計算する必要があります。取引所の画面上では「交換」に見えても、税務上は2つの取引が発生しています。
ガス代（手数料）を計上しない
送金時に支払う手数料も取得原価の一部または経費として計上できます。見落とすと利益が過大計上されます。
複数年分の取引を1年分と勘違いする
取引所に長期間口座を持っている場合、前年以前の取引履歴も損益計算に影響します。「今年から計算すればいい」は誤りです。最初の取引から通算する必要があります。
まとめ
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 原則の計算方法 | 総平均法 |
| もう一つの選択肢 | 移動平均法（税務署への届出が必要） |
| どちらが有利か | 相場と取引パターンによる |
| 実務 | 損益計算ツール（Gtax・CryptoLinC等）を使う |
| 注意点 | 全取引所・全取引を漏れなく計上する |
確定申告の全体的な流れ（必要書類・提出期限含む）は暗号資産の確定申告の基礎で解説しています。実際の申告手順については暗号資産の確定申告ガイドもあわせて参照してください。
申告漏れのリスクについては暗号資産の申告漏れはいくら？国税庁の税務調査データも参照してください。また、2026年の分離課税改正については暗号資産の分離課税はいつから？改正スケジュールまとめをあわせて読むことをおすすめします。
エム
暗号資産投資の実体験をベースに、確定申告・税金・損益計算の実務を解説しています。
おすすめ記事
暗号資産分離課税『一律20%は誤解』— 経路選択と特定暗号資産の実態
2028年施行の暗号資産分離課税は『一律20%』と報じられていますが、実態は特定暗号資産に限定され、申告分離か総合課税かの『経路選択』が鍵です。エム自身の誤解の告白から、保有者が知っておくべき判断フローまで整理しました。
暗号資産の確定申告ガイド｜準備から提出まで手順どおりに解説【2026年版】
暗号資産の確定申告を5ステップで解説。取引履歴の取得から損益計算、e-Taxでの提出、納税方法まで、初めてでも迷わない実務ガイドです。
利確しない派のための暗号資産管理ガイド｜「保有してるだけ」でも今やっておくべき3つのこと
日本の暗号資産保有者の83%は10万円未満。利確せずに保有し続ける人こそ、取得価額の記録と取引履歴の保管を今のうちにやっておくべき理由と、具体的な管理方法をエムの実践ベースでまとめました。
関連記事
「2028年まで待てば20%」は本当か？暗号資産分離課税"ぬか喜び"の4論点を利確しない派が整理
2028年施行の暗号資産分離課税は『一律20%』と報じられがちですが、東洋経済オンライン（4/24）では『ぬか喜びになりかねない』と警告。井林辰憲議員が示唆した過去保有分の扱い、業界観測の『対象は2銘柄説』、海外取引所・DeFi・レンディングの除外、申告者1%問題まで、利確しない派が今知っておくべき4つの論点を整理しました。
暗号資産の分離課税、2028年1月施行が『順序どおり』で濃厚──CoinDeskスクープとJVCEA小田氏の動きから読む移行の現在地
2026-04-17のCoinDesk JAPANスクープで、政界関係者が暗号資産の分離課税施行を『2028年1月1日からとなる』と証言。2027年中の前倒し観測は消えた。JVCEA代表・小田玄紀氏のシンクタンク設立と合わせ、移行準備の現在地と『今やっておくべきこと』を整理する。
暗号資産レンディング・ステーキングの報酬、分離課税の対象になる？— 現時点での解釈
2028年からの分離課税は『特定暗号資産の譲渡所得』が対象。レンディング収益やステーキング報酬は譲渡所得ではないため、2028年以降も総合課税（雑所得）のまま残る可能性が高い。PBRレンディングを検討していて気づいたことを整理しました。